多地开展常态化核酸检测,会取代「大规模封控」吗?
〖壹〗、大规模封控有被常态化核酸检测取代的趋势，但能否完全取代取决于疫情形势 、防控效果及成本效益等多方面因素。常态化核酸检测的推行情况 多地开展常态化核酸检测：近期，浙江杭州 、安徽淮南、湖北武汉 、江西南昌等城市 ，以及上海 、山东等省份均公布了常态化核酸检测方案及配套出行限制政策。
〖贰〗、多地开展常态化核酸检测 ，会取代大规模封控的 。在国家动态清零政策不变的情况下，通过常态化核酸检测 ，避免大规模封控 ，从而实现对疫情进行精准管控 。据媒体报道，5月13日 ，国务院联防联控机制召开新闻发布会 ，会上多次强调建设15分钟核酸检测采样圈 、开展常态化核酸检测。
〖叁〗 、“乙类甲管”时期，新冠参照甲类传染病管理 ，采取强制隔离、大规模封控 、常态化核酸检测等严格措施 。
〖肆〗 、全员核酸和全城封控是“四早”失效后的补救手段 当疫情已扩散至难以通过“四早 ”快速控制时（如隐匿传播链多、感染者分布广） ，才需采取全员核酸和全城封控以“兜底 ” 。奥密克戎变异株虽传播力强，但若“四早”高效落实 ，仍可避免极端措施。
〖伍〗 、疫情发生地不同区域核酸筛查时间：封控区：应该在24小时内完成首次核酸筛查 。
〖陆〗 、当前上海常态化防控体系完善 ，具备快速响应能力，大规模封城可能性较低 。精准防控升级：上海已建立“网格化 ”管理机制，通过风险区域分级管控（如高风险区“足不出户 ”、中风险区“人不出区”）、大规模核酸检测筛查 、流调溯源追踪等手段 ，最大限度减少对正常生活的干扰。
国家终于对核酸市场出手了!
国家确实对核酸市场出手了 ，明确要求不得用医保基金支付大规模人群核酸检测费用，并要求个别地方立即整改 。背景与现状全国多地核酸检测进入常态化 ，至少4省26个大城市实施常态化核酸检测 ，上海 、深圳、杭州 、南京等城市纷纷跟进，检测频率从1天1测到3天1测不等 。
然而 ，其费用累积巨大：华创证券估算疫情至今核酸费用约3000亿元 ，2022年前4个月花费近1500亿元。以混检5元/人计算，上海2500万人一周两次检测需5亿元 ，一年达120亿元 ，对财政压力显著 。
国家放开疫情管控的原因主要包括以下几点：病毒难以全面控制：在放开之前，多地疫情频发 ，如郑州 、广州、重庆 、北京等城市 ，疫情此起彼伏，难以通过局部管控实现全面清零 。很多城市每天新增感染人数高达数千例，方舱医院床位紧张 ，医护人员也面临严重短缺。
新冠变异株为何传播力更强?
这个变异株有17个位点突变 ，其中就有S蛋白的N501Y突变，使得S蛋白与细胞的亲和力增加 ，病毒更容易进入细胞 ，传染力更强。变异株相关问题的解答疫苗有效性：病毒变异后，疫苗是否还管用近来还没有定论 。这是科研领域正在研究的问题 。致死率变化：近来没看到变异株病死率有上升的迹象 ，相反 ，倒是看到了无症状感染者比例在上升，说明它的致病性在下降。
传播力更强1）变异株的刺突蛋白突变后 ，与人体细胞受体结合更容易 ，传播效率得以提升，像XBB系列变异株的传播力比原始株增强了数倍 。2）部分变异株有“免疫逃逸 ”能力 ，能突破既往感染或疫苗接种建立的免疫屏障 ，使二次感染风险增加 。
传染力更强。这说明新冠病毒在演变的过程中产生了传播力和致病性更高的病毒特性 。
高度传染性：新冠病毒具有多种传播方式，如飞沫传播 、接触传播和气溶胶传播，使得病毒易于在人群中传播 。隐匿性：零号病人在感染初期可能没有明显症状 ，但仍然具有传染性 ，导致病毒在不知不觉中传播。变异可能性：新冠病毒存在变异的风险，一些变异株可能具有更强的传染性和逃逸免疫的能力 。
传播范围：EG.5变异株在我国传播较广 ，尤其在人口密度较高的城市和社区 ，其传播能力较强，易通过飞沫和接触传播形成社区传播链 。传播优势原因：免疫逃逸：既往感染者或疫苗接种者体内的抗体对EG.5的中和能力降低 ，使得病毒在已具备一定免疫基础的人群中仍能传播。
刚刚!专家建议要尽快将抗原检测推广开来!
专家建议尽快推广抗原检测 ，因其可成为防疫抗疫关键一环，且具有方便、快捷 、经济等优势 ，同时需做好质控与法律保障 。推广抗原检测的必要性 降低财政成本：长期免费的常态化核酸检测成本过高 ，对地方财政造成较大压力 。推广抗原检测可缓解这一压力，实现更经济的防疫模式。
对条件允许的家庭 ，建议选用铜质水管作为家庭供水管道。使用传统铁管供水的 ，应正确地使用自来水，不论在家庭或旅游出差住旅馆，清晨用水切不可一打开水龙头 ，就接来刷牙 、洗脸、做饭 ，更不能直接饮用自来水，应把水龙头打开 ，让停留在水管里的过夜水流出后再用 ，这些都是积极预防军团病发生的有效方法 。
不过肯定要提供行程码和健康码以及核酸检测的，中高风险省份之间基本上是不可能跨省出行的了 。
